九十道辩题任你选！高校科幻·星辰杯赛事辩题大众投票开启！
SFCU·SDC
高校科幻
星辰杯
赛事辩题投票
高校科幻·“星辰杯”系列赛事组委会在第一届“星辰杯”辩论赛赛事辩题征集中收到了来自各协办单位伙伴们共计九十道辩题，现开始大众辩题投票，根据票数选出用于正式比赛与娱乐表演赛的辩题。
本文为90道辩题汇总目录，投票请进入对应辩题推文（90道辩题分为3组，每组30道辩题）或者进入赛事资讯群（群号：133215020）在群内进行投票。
01-30号辩题
01号辩题：
出题人：邓天瑞
所属组织：中国人民大学科学幻想协会
题目：奥特曼更应该维护正义/保护人类
题解：
本题为奥特曼系列中经典母题，相关讨论的经典剧集包括《迪迦奥特曼》第28集《呼唤》，《奥特赛文》中农马尔特人相关剧集等。
类型：科幻
02号辩题：
出题人：常博涵
所属组织：南方科技大学科幻协会
题目：面临三体危机，我们是否应该赋予面壁者无限的权力？
类型：科幻
03号辩题 ：
出题人：常博涵
所属组织：南方科技大学科幻协会
题目：随着人工智能，生命科学等领域科学技术的发展，人们的道德伦理准则是否应该相应地发生改变？
类型：科幻、科技
04号辩题：
出题人：冯宇阳
所属组织：南方科技大学科幻协会
题目：如果有能力创造一种各方面都比人类优秀的生物，是否应付诸实施？
类型：科幻
05号辩题：
出题人：冯宇阳
所属组织：南方科技大学科幻协会
题目：人能死而复生更好/人不能死而复生更好
类型：科幻
06号辩题：
出题人：郑萍
所属组织：徐州工程学院星轨科幻社
题目：危机状态下进行科学选择后产生的道德主体是否具有合法性？
类型：科技
07号题目：
出题人：王天生
所属组织：光风霁月网络辩论队
题目：是否应该对外来母子采取人为致盲的手段？
题解：
参考：电影《蒙上你的眼睛》
一种奇异的外星人入侵地球。它们不能直接伤害人类，而是通过一种未知的视觉图像扰乱人类的精神，绝大多数看到它们样貌的人，都会立刻选择自杀，具体原因不明，镜子反射，电子屏幕显示的图像也会起到相同的效果。少部分看到它们的人（具体筛选机制不明），不会选择自杀，而是会成为它们的信徒，行为举止与正常人无异，但会攻击正常人类，或诱骗正常人类看到外星人。地球迅速沦陷，一个幸存者基地由坐落于山林中的盲人院改造而来（因通讯中断，是否存在其他幸存者基地不得而知），幸存者全部由盲人组成，盲人院饲养有大量鸟类，鸟类可以免受外星人的视觉攻击，且可以通过鸣叫提醒幸存者有外星人或人类接近。一日一个母亲带着两个孩子来到盲人院请求庇护。据其讲述，她们经历信徒的攻击和外星人的袭扰，顺河漂流来到此地。盲人院院长决定收留母子三人，但有人提出，为了防止她们日后变成信徒，或者已经成为信徒对基地造成破坏，应在接纳她们之前人为将三人致盲。院长犹豫不绝，决定以投票方式决定是否将母子三人致盲。如果你是盲人院原本的一员，你会如何选择。（基本设定未尽处可参见电影，题解与电影设定冲突时以题解为准）
类型：科幻
08号辩题
出题人：夏子健
所属组织：浙江大学学生星弦科幻协会
题目：科幻小说中是科学性更重要还是文学性更重要
类型：科幻
09号辩题
出题人：常博涵
所属组织：南方科技大学科幻协会
题目（表演赛性质提议）：自由选题，和chatGPT进行辩论
题解（表演赛性质提议）：
对GPT4进行辩论模式训练后，和人类辩手进行关于某个辩题的辩论，了解chatGPT辩论能力。
类型：科技
10号辩题
出题人：艾尔发提
所属组织：四川大学科幻协会
题目：通过死者的互联网数据记忆加上仿生机器人复活死者是否合理？（可参考黑镜第一季）
类型：科幻
11号辩题
出题人：王孜轩
所属组织：高校科幻
题目：当科技发展到人类可以永生，人类社会会走向繁荣还是消亡？
类型：科幻
12号辩题
出题人：王镝尊
所属组织：吉林大学白鸦幻协
题目：T4级别的智能驾驶汽车发生事故，责任在驾驶员还是厂商？
类型：科技
13号辩题
出题人：王浔博
所属组织：东华大学平行界科幻协会
题目：同样是牺牲一半人，灭霸和流浪地球计划相比哪个更具有合理性？
题解：
灭霸通过打响指随机消灭一半人来避免资源耗尽，流浪地球电影中抽签选择一半人进入地下城躲避太阳危机，未抽到签者只能留在地表被冻死。
类型：科幻
14号辩题：
出题人：盛钰涵
所属组织：成都信息工程大学FoTo科幻协会
题目：人工智能是否应该看做是独立的生命形式，拥有自己的意识和决定权？
题解：可参考《银翼杀手》《西部世界》《人工智能》等电影。
类型：科技、科幻
15号辩题：
出题人；王孜轩
所属组织：高校科幻
题目：现行AI系统的强化机制利大于弊/弊大于利？
题解：
强化机制是目前训练AI的主要方式，但也因此闹出了不少“笑话”，比如为了取得最完美分数，某AI会在闯过第一关后自杀。这种机制与人脑思维完全不同，有时会做出人类理解不了甚至伤天害理的举动，有时又能突破人类固有思维。
类型：科技
16号题目：
出题人：王恒
所属组织：东华理工大学科幻协会
题目：如果计算机技术足够发达，我们时候应该/不应该在设计人工智能使为其赋予情感。
类型：科技
17号题目：
出题人：龚实
所属组织：成都信息工程大学FOTO科幻协会
题目：太空战争到底是大舰巨炮在极远距离互相轰击还是由母舰释放子舰进行打击？
题解：
可参考《银河系英雄传说》，《星球大战》，《战锤40K》等作品。
类型：科技、科幻
18号辩题
出题人：王恒
所属组织：东华理工大学科幻协会
题目：如果人工智能拥有情感和思维能力，我们是否应该为其赋予公民权，承认他们时人类社会的一份子 ？
类型：科幻
19号辩题
出题人：王浔博
所属组织：东华大学平行界科幻协会
题目：如果无副作用的永生技术被开发出来，是否应该大力推广？
题解：
永生方式参考裸鼹鼠，成年后维持外表和生育能力不再改变，但依然会因疾病和致命伤死去。
类型：科技
20号辩题：
出题人：贵州大学科幻协会
题目：《爱死机》系列作品《猎户座外》中异星人应该/不应该告诉男主真相/不该告诉男主真相。
21号辩题：
出题人：王浔博
所属组织：东华大学平行界科幻协会
题目：假如可以完美模拟人类感官（包括快感）的虚拟技术被开发出来，人类应该把自己上传虚拟空间/活在现实中。
类型：科技
22号辩题：
出题人：盛钰涵
所属组织：成都信息工程大学FoTo科幻协会
题目：应该坚持曼达洛人的契约信条/应该坚持绝对正义
题解：
参考《曼达洛人》作品内容。
类型：科幻
23号辩题：
出题人：李博文
北京理工大学DAO科幻爱好者组织
题目：在将来，人类具有初步的星际间航行的能力后，是否会出现类似于“三角贸易”的人口贩卖时期（包括外星智慧生物和人类）
题解：
参考《银河帝国》中，在帝国覆灭后人类进入了战国时代并且科技和人文都发生的倒退。
类型：科技
24号辩题：
出题人：王浔博
所属组织：东华大学平行界科幻协会
题目：如果外星人被证实存在，我们应当抱着善意还是敌意进行首次接触？
题解：
外星人存在，对方善恶未知。
类型：科幻
25号辩题：
出题人：盛钰涵
所属组织：成都信息工程大学FoTo科幻协会
题目：人类社会与外星文明是否可以进行文化融合？
题解：
可参考《曼达洛人》《星际迷航》《第三类接触》《降临》《独立日》《异形》《普罗米修斯》等作品。
类型：科幻
26号辩题：
出题人：梁勇涛
所属组织：桂林理工大学天文与科幻协会
题目：在星际殖民中，人类派出的先行者，是否应该与人类使用同一标准的道德伦理？
题解:
参考何夕《人生不相见》中，先行者与人类出现生殖隔离而抹杀，这一行为。
类型：科幻
27号辩题：
出题人：陈炅昳丽
所属组织：西南石油大学科幻协会
题目：你是否赞成让“盖亚”成为人类社会的最终形态。
题解：
参考阿西莫夫《银河帝国—基地与地球》。
类型：科幻
28号题目：
出题人：一染
所属组织：高校科幻
题目：正：本世纪内人类更应该关注探索地外空间vs反：本世纪内人类更应该关注改善地球空间
类型：科技
29号题目：
出题人：一染
所属组织：高校科幻
题目：正：可以允许一些国家在地外天体上宣布拥有主权领土vs反：应当禁止任何国家在地外天体上宣布拥有主权领土
题解：
反方观点是《关于各国在月球和其他天体上活动的协定》中的重要条款，这一条约相当严格地规定了对地外天体的国际共同开发原则，但绝大多数空间大国都没有加入该条约，这反映出该条约的规定与当代地外空间开发的实际情况存在一定张力。
类型：科技
30号辩题：
出题人：黎睿特
所属组织：湖南大学新尘科幻协会
题目：技术水平更高的文明是否拥有更高水平的道德？
类型：科幻
31-60号辩题
31号辩题：
出题人：一染
所属组织：高校科幻
题目：正：地外天体必须由全人类共同开发利用vs反：地外天体可以由个别国家独自开发利用
类型：科技
32号辩题：
出题人：黎睿特
所属组织：湖南大学新尘科幻协会
题目：面对技术水平更低的文明时，高技术水平文明会以本文明的道德标准来对待吗？
类型：科幻
33号辩题：
出题人：黄皓恩
所属组织：成都信息工程大学foto科幻协会
题目：若未来发展出足够智能的机器人（如赛尔号）有着所谓的情感，我们是以人来看待，还是以机器来看待？
题解：
《赛尔号》系列中，机器人不像其他影视剧中只是命令的执行者，在旅行中与精灵有着足够的情感表现，可以说除了与人的构成不同，其他都与人无二，那么我们是否可以考虑如（以人看待：足够的情感，人与机器恋此类）（以机器看待：始终现在他们作为命令的执行者，始终不超过设定的权限行动等）将会如何选择？
类型：科技、科幻
34号辩题：
出题人：一染
所属组织：高校科幻
题目：科普教育更应该重视技术性/应用性知识vs科普教育更应该重视科学性/基础性知识
类型：科普
35号辩题：
出题人：一染
所属组织：高校科幻
题目：正：任何个人、组织和国家都必须公开接收到的任何地外文明信息vs反：可以允许部分个人、组织和国家不公开接收到的地外文明信息
类型：科幻
36号辩题：
出题人：冉晋明
所属组织：高校科幻
题目：在得知未来讯息时，我们应该接受既定的未来/选择尽力去改变未来
题解：
在2023年获得星云奖最佳长篇小说奖的作者天瑞说符老师笔下，《我们生活在南京》中的两位主角通过一个收音机跨越二十余年取得了联络，男主角得知未来人类已经被毁灭，只剩下了女主一个人，此时男主通过“时空慢递”的手段，试图改变未来。
类型：科幻
37号辩题：
出题人：张剑俞
所属组织：西南财经大学科幻协会
题目：假设现在有一台机器，可以准确计算出情侣之间的爱，你会选择去测算吗？（正方：会去测算；反方：不会去测算）
题解：
亚历山大·格罗莫夫《计算者》：“爱上一个可以计算出你的爱并且把它纳入方程组的人，很可怕，不是吗？”
类型：科幻
38号辩题：
出题人：黄怡睿
所属组织：成都中医药大学科幻文化协会
题目：《明日方舟》中，罗德岛和整合运动分别用人道主义思想和血债血偿观念去面对世界。那么你赞同“人不能，至少不应该用人道主义侮辱血债血偿”这句话吗？
正方：赞同，虽然但是，血债血偿有其合理性
反方：反对，人道主义的正确性毋庸置疑，血债血偿是残暴不值得提倡的
题解：
《明日方舟》剧情中，至少前8章都跟整合运动有关，他们与罗德岛都是感染者，但采用的手段很不一样。
类型：科幻
39号辩题：
出题人：段棋华
所属组织：高校科幻
题目：在开放世界游戏中杀死一个由具有人类思维的AI控制的NPC是/不是不道德的。
题解：参考“GTA”系列游戏。
类型：科幻
40号辩题：
出题人：印相
所属组织：南京工业大学1818科幻协会
题目：在《崩坏》系列作品末日的世界观下，人类是否应该选择去发展科技对抗“崩坏”？
题解：
在《崩坏三》的世界观下，文明发展到一定的程度，就会迎来文明筛选器--崩坏，战胜了一个有一个掌握不同权能的律者后，该文明就将洞悉这一部分的知识。但是如果失败了，文明就将毁灭。假如你作为文明的决策者，你该如何选择？
41号辩题：
出题人：盛钰涵
所属组织：成都信息工程大学FoTo科幻协会
题目：文明的演化程度是否和生命道德有关联？
类型：科幻
42号辩题：
出题人：盛钰涵
所属组织：成都信息工程大学FoTo科幻协会
题目：人是否需要知道真相？
题解：参考《黑客帝国》系列作品
类型：科幻
43号辩题：
出题人：路凯
所属组织：高校科幻
题目：在《冷酷的方程式》以及类似场景中，是否应该把女孩扔下飞船？
题解：
经典科幻两难故事《冷酷的方程式》探讨。为了见哥哥，小女孩偷渡进飞船，而飞船的燃料无法供应这么多人到达目的地，必须抛弃一个人。是否应该把小女孩扔下飞船。
类型：科幻
44号辩题：
出题人：路凯
所属组织：高校科幻
题目：写给儿童的科幻故事，应当更侧重科普，还是科幻？
题解：
本题讨论给小孩子科普和给小孩子感受科幻哪个很重要。
类型：科普
45号辩题：
出题人：卢希昊
所属组织：高校科幻
题目：若未来ai和自动化解放了人类生产力，对富人是否是一种不公？
题解：
情况是ai和机器顶替了人类绝大多数工作，人类被解放出来可以做任意想做的事情而不用考虑生产力，像乌托邦但不完全一样，并且可能在近未来发生，这种情况下是否对富人来说不公？
类型：科幻
46号辩题：
出题人：卢希昊
所属组织：高校科幻
题目：人类是否应该主动接触其他文明
类型：科幻
47号辩题：
出题人：叶维
所属组织：高校科幻
题目：电子仪器是否会阻碍人类的进步？
类型：科技
48号辩题：
出题人：雷森林
所属组织：高校科幻
题目：科幻作品的繁荣会/不会提升科技发展速率
类型：科技、科幻
49号辩题：
出题人：徐潇扬
所属组织：高校科幻
题目：相较于其他幻想文学，科幻中“科”的引入更多是对“幻”的解放还是桎梏？
类型：科幻
50辩题：
雷出题人：森林
所属组织：高校科幻
题目：算法通过对两人大数据的分析来绑定的情侣和朝夕相处变成的情侣，两者谁更牢固？
类型：科技
51号辩题：
出题人：柯昊纯
所属组织：高校科幻
题目：通过图灵测试的ai是否应该在部分情况下被当成人类对待，还是在任何情况下都不应该被认为是人类？
题解：
人工智能在网络论坛中发了几百条帖子，却没有被一个网友识破，说明AI其实已经部分通过了图灵测试。因此，对于通过图灵测试的AI能否在部分情况下被认为是人类，拥有人类的权利，承担人类的义务，遵守人类的法律，按照人类的道德标准去评价，就是一个略带科幻但又比较现实的问题了。许多经典的科幻作品都对此有过讨论，例如特德姜的《软件体的生命周期》，选手们可以进行参考。
类型：科技、科幻
52号辩题：
出题人：陶喆
所属组织：光风霁月辩论队
题目：科幻小说的应该/不应该与传统创作交融
题解：
科幻的创作以及评定在大范围内与主流文学或者传统文学一直以来都有隔阂甚至有人觉得科幻小说完全不需要主流评判体系的认可。
类型：科幻
53号辩题：
出题人：彭程
所属组织：大连理工大学科幻协会
题目：人类个体是否有能力去超越他所处的时代？
题解：
参考科幻作品《献给阿尔吉侬的花束》
类型：科幻
54号辩题
出题人：黎睿特
所属组织：湖南大学新尘科幻协会
题目：假如存在完全透明的、公开的、可溯源每一笔交易的资金流动监管系统，社会经济更趋向于活力十足，还是更趋向于死气沉沉？
题解：
本题来自于金税四期、数字人民币与区块链的思考，也源自大刘《镜子》一文的反思。
类型：科技
55号辩题
出题人：刘涵
所属组织：中央民族大学科学与幻想协会
题目：拥有世界上最强的武器后，用它来实现世界和平可行性高于/低于不可行性
类型：科技、科幻
56号辩题
出题人：肖婧怡
所属组织：高校科幻
题目：随着地球系统科学的发展，如果存在一种依靠简单方式就可以做到堪比核武器“同生共死”式的威慑，一个小国使用这种方式来反抗霸权是否是可以被接受的？
题解：
本题参考科幻作品《混沌蝴蝶》和《地球系统与演变》
类型：科幻
57号辩题
出题人：刘涵
所属组织：中央民族大学科学与幻想协会
题目：人工智能的运用会促进阶层流动/会固化阶层壁垒
类型：科技
58号辩题
出题人：王天生
所属组织：光风霁月辩论队
题目：现阶段人类的科学发展，将要／远未达到瓶颈期
题解：
近百年来，科学一直在发展，从“日心说”到登陆火星，从原子到夸克，从细胞到基因编辑，各个领域都取得了前所未有的突破。“江山代有才人出，各领风骚数百年”，然而，有人认为，当前的科学技术发展速度变慢了，或许就快要达到被“智子”锁死的地步了。
2023年1月4日，以及1月23日，学术界最顶级的综合性学术期刊Nature连发三文来讨论近60年来，科学界的颠覆性论文和专利变少的现象。研究表明，近几十年来，新的科学和技术知识呈现指数型增长趋势，这为取得重大进展创造了成熟的条件。但不幸的是，几个主要领域的进展正在变慢，尽管发表的文章数量变多，但是他们的“颠覆性”正在下降。
研究人员制定了一种“颠覆性”的衡量标准，称为CD指数。数据显示，从1945年到2010年，论文的平均CD指数下降了90%以上。从1980年到2010年，专利的平均CD指数下降了78%以上。这样的现象不仅仅出现在普通学术期刊，发表在学术界三大综合性顶刊《Nature》、《PNAS》和《Science》的学术论文，以及诺贝尔奖获奖论文上论文，其CD指数的下降趋势也持续存在，其中社会科学的下降速度最为明显和持久。
这种趋势可能部分源于科学事业的制度变化。例如，现在的研究人员比1940年代多得多，这创造了一个更具竞争力的环境，并提高了发表研究论文和寻求专利的风险。因此资助者、研究人员和机构采取了安全的选择，以保持“基金-出版-引用”的循环。这反过来又改变了研究人员开展工作的动机。例如，大型研究团队变得越来越普遍，现在的研究更有可能是存在渐进式科学研究，而不是颠覆性科学研究。另一方面，将科学划分为越来越窄的知识单元也有可能不利于新发现的产生。
然而面对这样的现象，不同的专家学者有着不同的见解。尽管颠覆性研究的比例在1945年至2010年间大幅下降，但高度颠覆性研究的数量大致保持不变。西北大学的计算社会科学家Dashun Wang评价到：颠覆性科学本身并不一定好，但渐进式科学也不一定是坏的。例如，对引力波的第一次直接观测既是革命性的，也是渐进式科学的产物。
部分学者同样认为，如果颠覆性研究的绝对数量随着时间的推移保持相对稳定，颠覆性科学比例的下降不应该引起担忧。如果多数的出版物是巩固性的，那可能只是反映了当前的科学状况：在许多学科中，基本原理是一致的，因此大多数的进展将是渐进的，而不是颠覆性的。
类型：科普
59号辩题：
出题人：刘涵
所属组织：中央民族大学科学与幻想协会
题目：若未来开发出亲情陪伴型的女童仿生机器人，是否应该禁止为其安装性功能？
类型：科幻
60号辩题：
出题人：曹麓
所属组织：高校科幻
题目：对儿童的科幻教育需要/不需要有一套教材
题解：本题主要讨论科幻教育的落地
类型：科幻、科普
61-90号辩题
61号辩题：
出题人：曹麓
所属组织：高校科幻
题目：正：未来，科幻应该作为小众爱好，保持小众趣味；反：科幻应该作为大众文化，通俗向发展
题解：本题主要讨论科幻发展趋势
类型：科幻
62号辩题：
出题人：曹麓
所属组织：高校科幻
题目：有一项技术使人能选择自己的父母，你认为该不该推行？
题解：本题主要讨论科幻与家庭伦理
类型：科幻
63号辩题：
出题人：刘亚瑄
所属组织：暨南大学科幻协会
题目：技术的发展应该推动人类向外探寻宇宙/向内探索地球或人体自身
题解：
本题的思考来自于金草叶的小说集《如果我们无法以光速前行》中的“关于我的宇宙英雄”，我们往往在追求宇宙尽头的奥秘，却忘了可能我们连地球上的很多“奥秘”都尚未解释清楚，我们甚至尚未洞悉“意识”本身，与探索广袤的宇宙相比，探索地球或是“人”本身是否比宇宙更有意义？
类型：科幻
64号辩题：
出题人：幻尘
所属组织：高校科幻
题目：我们是否应该听从马斯克及其他人工智能专家的建议，在风险可控之前暂停训练比GPT-4更强大的人工智能系统？
题解：
可参考事件——2023年3月29日，由特斯拉公司CEO 埃隆·马斯克，图灵奖得主约书亚·本吉奥，以及《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利等人联名签署了一封公开信，呼吁全球所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统，为期至少6个月，以确保人类能够有效管理其风险。
类型：科技
65号辩题
出题人：幻尘
所属组织：高校科幻
题目：假设科技不断发展，未来的社会形态更倾向于高科技低生活还是高科技高生活？
题解：
“高科技低生活”参考“赛博朋克”式世界观；“高科技高生活”参考电影《Her》的世界观
类型：科技
66号辩题：
出题人：幻尘
所属组织：高校科幻
题目：科幻小说中那些未经证实的科学理论，是否需要作者在文中给出一定的解释？
类型：科幻
67号辩题：
出题人：曾钧华
所属组织：广州南方学院科幻协会
题目：如果机器人拥有了自我意识，会不会发展出类似宗教信仰？
题解：
19世纪，德国的费尔巴哈提出宗教是人本质的异化，同时讨论宗教也很难避开唯心主义，那么作为唯物主义产物的机器人拥有了自我意识，学会了自我思考，会不会诞生出宗教性质的组织呢。当摆脱了程序操控后机器人是否有产生凭借信仰进行行动的可能。
类型：科幻
68号辩题：
出题人：曾钧华
所属组织：广州南方学院科幻协会
题目：将科学主义推广给知识水平较低的地方，是否有利于科学的传播普及？
题解：
科学主义不是科学，科学主义指一种认为科学是惟一的知识、科学方法是获取知识的惟一正确方法。每一件事都应该用科学理论来解释。虽然科学主义具有一定争议，但在知识水平较低的地方科学主义作为一种类似信仰或许可以减缓民众迷信愚昧的问题，那么这样的做法是否有利于科学在当地的普及和传播？
类型：科普
69号辩题：
出题人：曾钧华
所属组织：广州南方学院科幻协会
题目：具有被官方承认的公民身份的机器人是否应该完全在法律上遵守人类的法律？
题解：
当机器人成为了公民后，相当于官方承认了这个机器人的身份，那么法律是否对它有效呢，2017年索菲亚机器人被沙特阿拉伯授予了公民身份，但她只是设定为女性，但不用遵守沙特关于女性条条框框的要求，那么机器人适用于为人类准备的法律吗，如果对机器人制订新的法律会不会涉及种族歧视。
类型：科技
70号辩题：
出题人：何睿
所属组织：暨南大学科幻协会
题目：永生技术普及后，将生存时间作为流通货币对人类社会发展利大于弊｜弊大于利
题解：
本题的思考来自电影《时间规划局》，电影将时间作为社会流通的货币，基因技术的发展使人身体永远停留在25岁的外表并拥有生育能力，一旦个人拥有的时间归零即死亡。电影对以时间为货币的社会形态做了反乌托邦式的描写，富人可以永生，而穷人则永远为生存而奔波，社会体制的腐朽导致了对穷人的压迫，但如若基于电影描写的情况对社会制度加以设计，是否会出现更有利于人类发展的情况，最终实现集体永生？奇葩说第七季2021.2.6的节目中也有相似辩题，也可以参考。
类型：科技
71号辩题：
出题人：何睿
所属组织：暨南大学科幻协会
题目：在可预见的未来，冬眠技术应该大规模应用/严格限制使用
题解：本题的思考来源于刘慈欣的《三体》以及《时间移民》，书中对冬眠技术的态度是原本被法律禁止研究，原因是仅有少数的人可以去往未来的天堂，而更多的人只能在现实中灰头土脸地为他们建设天堂，但随着三体人的入侵，未来不再是天堂，冬眠技术得以大规模普及，普通人支付足够费用就可以冬眠。那么在现实情况中，冬眠技术如若在未来实现突破性的进展，那么人类将如何使用这项技术？
在这里做出具体解释，大规模应用意味着将冬眠技术商业化，成本降低化，审核宽松化，让更多有需要的人（如绝症病人，而不是所有人）能够使用冬眠。而严格限制使用意味着冬眠技术受到国际条约的严格制约，只有符合要求的极少数人（如星际旅行或技术研究）才能使用而不是付钱就能使用。其他方面的应用也可以由辩手扩充，本题的辩论点在于使用范围的界定。
类型：科技
72号辩题：
出题人：何睿
所属组织：暨南大学科幻协会
题目：科幻作品（影视作品）创作更应该积极尝试类型融合/严格划分类型界限
题解：
关于科幻作品的创作方法论上一直有较多的争议，文学创作上有科学性和文学性之争，而在影视作品和其他作品中近年来越来越有类型融合的趋势和科幻概念的模糊趋势，科幻+喜剧、科幻+家庭的类型融合电影不断涌现，在类型融合中科幻扮演的角色究竟是一种故事的背景，还是故事内核的特点之一？要发展科幻作品，传播科幻文化，当下的科幻作品应该融合不同类型吗？还是将科幻作品的核心概念确定好，以此来划分类型之间的界限？
这里谈及的不是科幻内部的软硬之分，而是说科幻与奇幻、玄幻，或者叙事类型如家庭、喜剧、爱情的融合对科幻作品和科幻文化是否是一件好事？对受众又是否是一件好事？这里可以延伸出科幻爱好者和普通创作者和普通观众等几种视角。
对于科幻的核心概念的界定关系到科幻的本质，科幻的本质到底是一种思想实验，还是讲故事的新衣，还是其他，有待辩手来拓展深化。类型融合和概念界定可能是当下科幻作品都应该做的，但两者孰先孰后尚有讨论空间。本辩题"核心概念"上的未有定论可能对辩手的立论和反驳，以及评委的点评都有一定难度，但这是一个十分有价值的问题，可以给予考虑。
类型：科幻
73号辩题：
出题人：梁秋月
所属组织：北京航空航天大学航越星野科幻协会
题目：文字小说是，并将永远是科幻艺术的根基吗？
题解：从科幻艺术诞生至现在，文字小说似乎一直是科幻艺术的“大本营”。然而在新媒体技术日新月异发展的今日，以电影、游戏、动画为载体的新艺术日新月异地发展。一方面，新媒体会对瑰丽的科幻场景有更直观、更有冲击力的表现形式；另一方面，文字艺术更能以“四两拨千斤”的力量调动读者自身的想象力。小说是否能一直保持“大本营”的地位？
类型：科幻
74号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：基于《流浪地球》原著和系列电影，选择支持移山计划/数字生命计划对我个人更有利
类型：科幻
75号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：基于当今时代所面临的问题，我们应该/不应该大力发展并推广“体外子宫”技术？
类型：科幻
76号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：基于当今时代，文明向外发展/向内发展是更可取的
类型：科幻
77号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：“体外子宫”技术促进/阻碍男女平权
类型：科幻
78号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：《明日方舟》故事中，角色梅菲斯特可以/不可以有一个圆满的好结局
类型：科幻
79号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：假如未来AI驾驶技术普及，AI设定为优先保护乘客，则在两难情况的事故中，因优先保护乘客而伤害路人的责任应该/不应该由乘客负担责任。
类型：科幻
80号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：集体面对灾难时，能力越大责任越大/每个人的责任相同。
类型：科幻
81号题目：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：假如存在“无尽能源”，对于不是无限的宇宙来说是可喜的/可悲的
类型：科幻
82号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：假如宇宙中的文明有上千万种“道德”形态，作为一个同时学习人类道德和其他文明道德的人类，面对两难情况，我要放弃一百个素不相识的同胞性命去救曾经救了我性命，陪伴我三十年的宠物/我要放弃曾经救了我性命，陪伴我三十年的宠物去救一百个素不相识的同胞性命
类型：科幻
83号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：假如我是一名“被强迫成为英雄”的英雄，收获了超出我一生原本能获得的光荣与伟大，我要继续保持/我要奋起反抗。
题解：
“被强迫成为英雄”是指我“被强迫以自愿的名号牺牲了个人利益”且我“明确决定不想放弃这部分的个人利益”，但是我“被牺牲”后确实收获了超出我原本能获得的荣誉，那么我应该接受这份荣誉还是为了个人利益奋起反抗？（注：个人利益可包括物质、精神、情感、生命形态等等内容）这道题的本质是在探讨：对于个人人生而言，集体的认可/个人的体验何者更重要？题解中的“本质探讨方向”具有强制性。
类型：科幻
84号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：在明确没有“死后世界”的世界中，假如我一个人的牺牲可以拯救一整个文明，我要选择牺牲自己的一切拯救文明/我要选择拒绝牺牲体验自己最后的人生。
类型：科幻
85号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：基于当今时代，文明的发展会更加趋向追求理性化/感性化。
类型：科幻
86号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：《明日方舟》周年剧情中，克里斯滕的做法是应该学习推广的/是不应该学习推广的。
类型：科幻
87号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：假如我穿越到《星穹铁道》中，我选择追随巡猎星神/丰饶星神是更明智的选择。
类型：科幻
88号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题解：对于一个具有高等智力和充盈情感的文明来说，当保持存在和体验意义冲突时，保持存在/体验意义是文明的第一要务。
类型：科幻
89号辩题：
辩题来源：“识君杯”系列辩论赛
题目：平行宇宙发生矛盾时，应该由绝对实力的独裁者主持大局/应该由平庸实力的共和主义者主持大局。
题解：
本题在星辰杯中存在两条强制题解：
1.“哲人王”情况必须被认可，正反双方可以通过论证争夺“绝对实力的独裁者”/“平庸实力的共和主义者”更有可能成为“哲人王”；
2.本题不是“独裁体制”和“共和/民主体制”的比较，强制判定与“两种体制之间的比较”相关的论证强制没有效力。
类型：科幻
90号辩题：
出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）
所属组织：高校科幻
题目：假如确认人类文明是宇宙中的第一个文明，这对人类文明来说是好事/坏事。
类型：科幻
不是参赛辩手但是想要参与以上辩题讨论？高校科幻·星辰杯系列赛事即将开始面向全国征集对以上九十道辩题任一题目的想法、评论、立论稿、相关作品的评论、科幻随笔、科幻研究等等形式作品的征集活动！
文字：高校科幻·星辰杯系列
赛事协办单位及赛事顾问
图片：高校科幻·星辰杯系列赛事组委会
排版：史雨昂（DaDa黑鹅）